Accueil du forum
Pour afficher la ChatBox et profiter de l'aide gratuite sur le forum, inscrivez-vous puis connectez-vous !

Connexion
Aimez notre page Facebook !
Statistiques
Nous avons 1160 membres enregistrésL'utilisateur enregistré le plus récent est magaliNos membres ont posté un total de 6688 messagesdans 760 sujets
Qui est en ligne ?
Il y a en tout 5 utilisateurs en ligne :: 0 Enregistré, 0 Invisible et 5 Invités :: 2 Moteurs de recherche

Aucun

Voir toute la liste

Les posteurs les plus actifs du mois
2 Messages - 33%
2 Messages - 33%
1 Message - 17%
1 Message - 17%
Les posteurs les plus actifs de la semaine
Publicité
Partagez
Voir le sujet précédentAller en basVoir le sujet suivant
PouletAtomique
Posteur Confirmé
Posteur Confirmé
Messages : 361
Voir le profil de l'utilisateur

Petite question (bête) sur le rotationnel...

le Dim 13 Sep - 20:03
Réputation du message : 100% (1 vote)
Salut !

J'ai une question qui va sembler débile pour la majorité des membres mais bon tant pis Very Happy

Le rotationnel a pour coordonnées : https://upload.wikimedia.org/math/d/b/b/dbbf158f142390efc82d17846a6ace73.png

Et j'aimerais bien savoir pourquoi elles ne sont pas systématiquement nulles... Pour moi quand on dérive la coordonnée Fz par rapport à y c'est comme si on dérivait une constante donc on obtiendrait 0 !


Par exemple j'ai un vecteur F ayant pour coordonnées respectivement sur i,j,k x^2 , y ^2 et z^2 et on nous demande de calculer le rotationnel associé , on devrait trouver pour la première coordonnée : d(z^2)/dy -d(y^2)/dz et je ne comprends pas pourquoi ça ferait pas 0 !

Quelqu'un peut m'expliquer où je me trompe ? Merci Very Happy
Professeur T
Professeur de Mathématiques
Professeur de Mathématiques
Messages : 2056
Voir le profil de l'utilisateurhttp://www.mathsendirect.fr

Re: Petite question (bête) sur le rotationnel...

le Dim 13 Sep - 20:47
Salut, en fait $F_x$ désigne la première coordonnée de $F$, $F_y$ la deuxième et $F_z$ la troisième, c'est pour ça !
PouletAtomique
Posteur Confirmé
Posteur Confirmé
Messages : 361
Voir le profil de l'utilisateur

Re: Petite question (bête) sur le rotationnel...

le Dim 13 Sep - 22:02
Oui ça j'avais capté , en fait je suis juste bête Very Happy

Par contre dans mon exemple , le rotationnel vaut bien 0 ou je me suis trompé ?
Et physiquement un rotationnel nul signifie quoi?

Merci en tout cas Very Happy
Professeur T
Professeur de Mathématiques
Professeur de Mathématiques
Messages : 2056
Voir le profil de l'utilisateurhttp://www.mathsendirect.fr

Re: Petite question (bête) sur le rotationnel...

le Dim 13 Sep - 22:15
Oui ton exemple est bon Smile

Pour l'interprétation, tu peux regarder ici : http://turrier.fr/maths-physique/rotationnel/rotationnel-champ-vecteurs.html
PouletAtomique
Posteur Confirmé
Posteur Confirmé
Messages : 361
Voir le profil de l'utilisateur

Re: Petite question (bête) sur le rotationnel...

le Lun 14 Sep - 17:46
Réputation du message : 100% (1 vote)
Je viens d'avoir le cours aujourd'hui, tout s'explique Very Happy

Un rotationnel d'un vecteur qui vaut 0 ça implique que ce vecteur est un champs de gradient vu qu'on travaille sur un ouvert étoilé..

En tout cas merci pour le lien et les réponses Very Happy
Professeur T
Professeur de Mathématiques
Professeur de Mathématiques
Messages : 2056
Voir le profil de l'utilisateurhttp://www.mathsendirect.fr

Re: Petite question (bête) sur le rotationnel...

le Lun 14 Sep - 19:25
Comme quoi les cours sont quand même bien faits Laughing
Voir le sujet précédentRevenir en hautVoir le sujet suivant
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Publicité