Accueil du forum
Bienvenue sur le forum de Maths en Direct !

Pour discuter en direct avec les professeurs ou le reste de la communauté, il suffit de s'inscrire. Vous aurez ensuite accès à tous les services de Maths en Direct gratuitement ! N'hésitez pas à proposer votre aide.

Connexion
Statistiques
Nous avons 930 membres enregistrésL'utilisateur enregistré le plus récent est ThomasRD2015Nos membres ont posté un total de 6411 messagesdans 694 sujets
Qui est en ligne ?
Il y a en tout 6 utilisateurs en ligne :: 0 Enregistré, 0 Invisible et 6 Invités

Aucun

Voir toute la liste

Aimez notre page Facebook !
Les posteurs les plus actifs du mois
31 Messages - 48%
17 Messages - 26%
12 Messages - 18%
4 Messages - 6%
1 Message - 2%
Les posteurs les plus actifs de la semaine
12 Messages - 60%
8 Messages - 40%
Partagez
Voir le sujet précédentAller en basVoir le sujet suivant
avatar
Posteur Confirmé
Posteur Confirmé
Messages : 361
Voir le profil de l'utilisateur

Petite question (bête) sur le rotationnel...

le Dim 13 Sep - 20:03
Réputation du message : 100% (1 vote)
Salut !

J'ai une question qui va sembler débile pour la majorité des membres mais bon tant pis Very Happy

Le rotationnel a pour coordonnées : https://upload.wikimedia.org/math/d/b/b/dbbf158f142390efc82d17846a6ace73.png

Et j'aimerais bien savoir pourquoi elles ne sont pas systématiquement nulles... Pour moi quand on dérive la coordonnée Fz par rapport à y c'est comme si on dérivait une constante donc on obtiendrait 0 !


Par exemple j'ai un vecteur F ayant pour coordonnées respectivement sur i,j,k x^2 , y ^2 et z^2 et on nous demande de calculer le rotationnel associé , on devrait trouver pour la première coordonnée : d(z^2)/dy -d(y^2)/dz et je ne comprends pas pourquoi ça ferait pas 0 !

Quelqu'un peut m'expliquer où je me trompe ? Merci Very Happy
avatar
Professeur de Mathématiques
Professeur de Mathématiques
Messages : 1969
Voir le profil de l'utilisateurhttp://www.mathsendirect.fr

Re: Petite question (bête) sur le rotationnel...

le Dim 13 Sep - 20:47
Salut, en fait $F_x$ désigne la première coordonnée de $F$, $F_y$ la deuxième et $F_z$ la troisième, c'est pour ça !
avatar
Posteur Confirmé
Posteur Confirmé
Messages : 361
Voir le profil de l'utilisateur

Re: Petite question (bête) sur le rotationnel...

le Dim 13 Sep - 22:02
Oui ça j'avais capté , en fait je suis juste bête Very Happy

Par contre dans mon exemple , le rotationnel vaut bien 0 ou je me suis trompé ?
Et physiquement un rotationnel nul signifie quoi?

Merci en tout cas Very Happy
avatar
Professeur de Mathématiques
Professeur de Mathématiques
Messages : 1969
Voir le profil de l'utilisateurhttp://www.mathsendirect.fr

Re: Petite question (bête) sur le rotationnel...

le Dim 13 Sep - 22:15
Oui ton exemple est bon Smile

Pour l'interprétation, tu peux regarder ici : http://turrier.fr/maths-physique/rotationnel/rotationnel-champ-vecteurs.html
avatar
Posteur Confirmé
Posteur Confirmé
Messages : 361
Voir le profil de l'utilisateur

Re: Petite question (bête) sur le rotationnel...

le Lun 14 Sep - 17:46
Réputation du message : 100% (1 vote)
Je viens d'avoir le cours aujourd'hui, tout s'explique Very Happy

Un rotationnel d'un vecteur qui vaut 0 ça implique que ce vecteur est un champs de gradient vu qu'on travaille sur un ouvert étoilé..

En tout cas merci pour le lien et les réponses Very Happy
avatar
Professeur de Mathématiques
Professeur de Mathématiques
Messages : 1969
Voir le profil de l'utilisateurhttp://www.mathsendirect.fr

Re: Petite question (bête) sur le rotationnel...

le Lun 14 Sep - 19:25
Comme quoi les cours sont quand même bien faits Laughing
Voir le sujet précédentRevenir en hautVoir le sujet suivant
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum